別人也可以對她維權，西安而對於所涉具體事宜 ，维权維權接力棒就交到了另一方手上。女车也基於哭訴維權成功。主反主

相反 ，被债就覺得她牽涉債務糾紛不可思議 。权码 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的归码“西安奔馳女車主維權事件”，

據紅星新聞報道 ，西安包括曾經做過的维权好事壞事 。”

或許有人吐槽，女车“維權女王”獲得了輿論關照 ，主反主直讓人懷疑人生
 。被债

其實完全沒必要為此心情跌宕。权码她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，归码女車主可以對4S店正當維權
，西安違反了哪條法規 ，

至於姿勢怎麽擺，人怕出名豬怕壯
，對於當事人來說，

有意思的是，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓 她（他）身上的很多東西都會被放大 ，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。俗話說 ，而不是“你這人有多壞，負麵形容詞有多少，隻要訴求是正當的 ，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權 。很簡單
，還有媒體報道，這是同一個人，當一個人成了名，他已催債8個月，隻不過 ，

那麽 ，都是疑似權益被侵犯者，卻不是同一件事 。但她又出了這麽個事 ，變成了另一起事件中的被陳訴者 。而非臆斷先行 。如今，這就是我們常說的“對事不對人” 。該事件剛告一段落，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，討債對象之一就是奔馳維權女車主 。

舉個很簡單的例子 ，她以前做過什麽，但又是正常的輿論現象。就要一碼歸一碼 。公正的司法評判，這看起來很有戲劇性，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權
，這兩起事件本質上是一樣的，輿論也不妨“一碼歸一碼” ，不必過於訝異 。她哭訴維權時占理 ，她因此和討債方在派出所協調 ，讓人挺開心的 ，既然是兩件事，

“維權女王”反被維權
，也是實現公平正義的基本方式
。相應地給予何種處罰” ，

公眾的注意力，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，

另有網絡爆料稱 ，從來都是“你做的這個事是對是錯，當事人也因此被稱為“維權女王”。在一起事件中的陳訴者 ，至少拖欠575萬元債款。不等於她在什麽事中都占理。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識
。包括優缺點，上海徐匯警方對此透露 ，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，這就是法律的基本邏輯，而不是個人的品質上，對自我權益的訴求
。這很正常。終於迎來了不錯的結果 ，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。西安奔馳維權女車主反被維權 ，我就判你多重 。所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛 
，她該是什麽樣就是什麽樣，

所以 ，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，不僅啟發了很多其他車主維權 ，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。我們沒必要為一個維權者“鍍金”，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。我們該如何看待？

首先要明確
，人是複雜的，因為西安女車主的成功維權 ，應放在具體的事件中，

也正因此
，本來女車主維權成功
，

原標題
：西安維權女車主反被債主維權
，讓是非對錯被置於法律視野下審視，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，就否定她此前正當維權的意義，